Forum www.pirates-corsaires.com

Comme tu parles de amirals, commodores etc. je suppose que tu soit en train de parler de la marine de guerre... Le probléme est que les rangs changent en fonction du periode considéré; pour le periode Napoléonien je peux te répondre immediatement, même si je dois te conseiller de controler ma reponse parce- que je ne garantis la traduction
Les rangs du periode sont: mousse, marin choisi (matelot), maître d'équipage, enseigne de vaisseau (appellé aussi élève officier), lieutenant, capitaine, commodore, contre- amiral, amiral; il y a une complication due au fait que parfois un officier d'un rang commandait un navire qu'était prévu fût commandé par un officier de rang different. Pour exemple, la célèbre fregate "Bounty", qui generellement aurait été commandée par un capitaine, était commandée par William Bligh, à l'époque lieutenant, qui la commanda comme "lieutenant remplaçant capitaine"; il y avait aussi des officier assigné à un commande prévu pour un rang inferieur, ça generellement était un "punition" (si je me rappelle bien, Lord Nelson a été un exemple).
Ca pour ce qui concerne le periode Napoléonien, pour les autres je dois controler...
Pour ce qui concerne les bateaux, tu parles du periode à l'entour du 1492? Pour ça, je peux te suggerer trois navires: "Niña", "Pinta", "Santa Maria"...
Plus serieusement, le problème est que je n'ai pas compri ça:

J'ai trois bateau à choisir. Si on fait un comparatif avec des cartes à jouer, ça serait le Valet, la Dame et le Roi, l'As étant une chaloupe. Mon principal serait le Valet, mais doit quand même rester très compétitif du point de vu de vitesse avec le Roi. Pour le reste, mes héros vont faire le travail. La Dame et le Valet devrait pouvoir vaincre à eux deux le Roi en plus d'un... 7(navire marchand moyen)? et en ressortir amoché. Si le Valet avec un 9 pouvaient battre le Roi seul, même s'il faut pour ça sacrifier le 9, ça serait vraiment géniale. Sinon... va falloir un coup de chance au Valet.

Peut- être tu parles de quelque chose simile aux jeux de cartes comme "Magic" (score attaque, défense, vitesse etc.)?

Haha, méchante traduction! Mais c'est correcte, les erreurs se répètent et on fini par les comprendre. Oui je parlais de marine de guerre. Mais je me demande quand même quel grade il y avait sur un navire pirate. Dans pirates des caraïbes j'ai vu qu'il y avait capitaine, second, quartier maître et matelot. Et aussi, est-ce qu'un pirate qui dirige une flotte importante s'appelle un commodore, ou est-ce réservé à la marine militaire?

Pour mes expliacations... en fait, je parlais d'un jeux de carte ordinaire, comme pour jouer au poker. Il y a le J pour le valet (désolé, je ne sais pas comment le traduire), il y a "The Queen" et "the King".
Hum... Je vais mettre ça plus simple. Sur une échelle de 1 à 13, le 1 étant une barque, le 13 étant le bateau de guerre le plus cool de tout les temps, surtout pour un pirate. Mes beateaux, il y en aurait un 11, un 12 et un 13. J'aimerais quand même que le 11 soit plus rapide que le 13.

Avec mes humbles connaissance sur la navigation, j'imaginais le 13 comme étant un galion, il appartenait à l'équivalent de la Marine Royale anglaise.

Est-ce que tu me comprend mieux?

Ma chère Mary Oeil d'Ouragan, tu pourras trouver ton bonheur dans un jeu de rôle extrêmement bien détaillé.
L'auteur a effectué de nombreuses recherches pour écrire son livre et c'est une référence en la matière : Pavillon Noir

Voilà donc un catalogue des navires d'époque en fichier PDF (14 Mo)
http://pavillonnoir.free.fr/download/af ... avires.pdf

Tu trouveras l'ensemble des docs en cliquant sur la page download :
http://pavillonnoir.free.fr/light/pavnoir.html
Mais nombreux sont indisponibles...
Tu peux trouver ce livre dans des magasins de jeux de rôle, tu seras étonnée par la qualité et les détails. En ce qui concerne les navires, il y a une rubrique encore plus détaillée que le PDF ci-dessus.

Autrement, si tu veux davantage d'informations, il faut aller en bibliothèque ou être très patiente au sujet de ma disponibilité

.....

L'Embuscade a écrit:comment une nana de Montréal passionnée par les pirates peut encore écrire que c'est colombus qui a découvert l'amérique en 1492

L'Embuscade a écrit:Ce sont les pirates viking

Aaaaaah, le sacrilège!!!!!!!!!!!
Mes compliments pour ta connaissance des navires viking, generellement la réponse à ce propos est "pourquoi, le Viking avaient autres navires outre au drakkar?"
Vu que probablement tu connais l'argument mieux que moi, ma réponse à propos des rangs du periode Napoléonien était correcte? Note: tu peux aussi dire que non, mais...

L'Embuscade a écrit:Tristesse et désolation , comment une nana de Montréal passionnée par les pirates peut encore écrire que c'est colombus qui a découvert l'amérique en 1492 alors qu'en vérité il s'était complétement paumé et croyait arriver sur les côtes indiennes lorsqu'il aperçu le continent sud américain.
Ce sont les pirates viking qui peu avant l'an mil posérent le pied non loin de chez toi, dans la région de l'estuaire du Saint Laurent. Celui qui était à l'origine de ce périple se nommait Leifr Eiríksson.

Tout ça est matière à débat. Qui a réellement "découvert" l'Amérique? Personne ne pourra s'entendre sur le sujet, d'après moi. Je met "découvert" entre guillemets, parce que ça dépend du point du vue. Pour découvrir, il faut mettre à jour quelque chose d'inconnu, mais l'est-elle de tous? Du point de vue eurocentrique, on peut dire que Christophe Colomb a eu le plus grand impact en arrivant en Amérique (puisque les voyages d'exploration se sont multipliés par la suite), même si tel n'était pas son but initial. On peut découvrir des choses par erreur, je le rappelle. Mais c'est Amérigo Vespucci qui a le premier constaté que le continent n'était pas les Indes, alors peut-on dire que c'est lui qui l'ait vraiment découvert? Les voyages de Leif Ericson sur les terres nordiques, notamment Vinland, jamais précisément situé, amène une nouvelle donne. Il a certes posé les pieds en Amérique "en premier", mais ces voyages vers l'ouest ont vite été oubliés et n'ont pas eu d'autres répercussions.

Maintenant, d'un autre point de vue, qui est mieux placé que les Amériendiens pour déclarer avoir découvert l'Amérique en premier? Ils étaient là bien avant les Européens! Initialement, c'était probablement des peuplades asiatiques ayant migré vers l'est par le détroit de Béring. Alors pourquoi ne pas leur revendiquer la découverte de l'Amérique? Si on adopte le point de vue de l'autre paragraphe, on pourrait même dire que ce sont les Amérindiens qui ont été les premiers à "découvrir" les Européens.

Somme toute, le débat est loin d'être clôt. Tous veulent à tout prix affirmer que c'est leur nation qui a effectué cette "découverte". Qui a vraiment raison? À cela je répond : qu'importe?!

OUh lala, qui de l'oeuf ou la poule

Mais j'aime le discours de Sam qui laisse libre choix à tous
Multiplicité des théories !

J'ai ma propre vision de la chose : quand un homme dit avoir découvert un lieu - même habité - c'est parce qu'il se considère civilisé et son pays le nombril du monde.
J'aime aussi beaucoup ta réponse Sam, concise et factuelle !

Blackbeard a écrit:quand un homme dit avoir découvert un lieu - même habité - c'est parce qu'il se considère civilisé et son pays le nombril du monde.

Très d'accord; il ne faut pas oublier que si le "Columbus day" est pour certains Pays une fête pour les Natives Americaines est un jour de deuil...

.....